Подтяжка + импланты: как не получить «двойную складку» и другие проблемы

07 апреля, 2026 13:06

«Двойная складка» (Double Bubble)Грудная имплантация (маммопластика)Мастопексия

Время чтения: 16 минут

Содержание статьи

Часть 1. Анатомия противоречия: почему подтяжка и имплант «мешают» друг другу
1.1. Что такое мастопексия и зачем нужен имплант
1.2. Фундаментальный конфликт двух операций
1.3. Механизм «двойной складки» (double bubble)
Часть 2. Птоз груди: классификация и принятие решения
2.1. Степени птоза и их значение для планирования
2.2. Когда имплант без мастопексии — достаточно
2.3. Когда без мастопексии не обойтись
Часть 3. Одноэтапная vs двухэтапная операция
3.1. Аргументы в пользу одного этапа
3.2. Когда лучше два этапа
3.3. «Золотое» правило хирургов
Часть 4. Технические аспекты снижения риска осложнений
4.1. Выбор кармана для импланта
4.2. Размер импланта: консерватизм прежде всего
4.3. Техника мастопексии
4.4. Кровоснабжение сосково-ареолярного комплекса
Часть 5. Мифы об аугментационной мастопексии
Пошаговый план для пациентки, рассматривающей подтяжку с имплантами
Когда необходима срочная или приоритетная консультация оперировавшего хирурга:
Заключение
Источники

Подтяжка + импланты: как не получить «двойную складку» и другие проблемы

Здравствуйте, друзья! В нашем традиционном лонгриде поговорим о комбинированной операции — подтяжке груди одновременно с установкой имплантов, и о главной её проблеме: «двойной складке» и других специфических осложнениях. «Хочу одновременно добавить объём и поднять — можно ли сделать за раз?», «хирург говорит, что лучше в два этапа — почему?», «у меня после операции появилась ступенька на груди», «куда делась полнота верхнего полюса после мастопексии» — именно с такими вопросами приходят пациентки. Комбинация мастопексии (подтяжки груди) с аугментацией (установкой импланта) — технически одна из сложнейших операций в эстетической хирургии молочной железы, потому что две задачи этих операций отчасти конфликтуют анатомически.

Мы разберём механизм «двойной складки», объясним противоречие между подтяжкой и имплантом, расскажем, когда комбинированный подход безопасен, а когда лучше делать в два этапа. В конце — традиционное краткое резюме каждого раздела.

Часть 1. Анатомия противоречия: почему подтяжка и имплант «мешают» друг другу

1.1. Что такое мастопексия и зачем нужен имплант

Мастопексия (подтяжка груди) решает задачу птоза — опущения железы с потерей формы и пространственного положения¹. Хирург иссекает избыток кожи, перемещает ареолу вверх и формирует новый, более высокий и «подтянутый» контур. Объём железы при этом не добавляется — мастопексия только перераспределяет и поднимает то, что есть.

Аугментация (установка импланта) добавляет объём. Имплант растягивает мягкие ткани изнутри, заполняет верхний полюс груди, создаёт проекцию и декольте. При этом имплант оказывает давление на ткани и кожу изнутри — в направлении, строго противоположном тому, что делает мастопексия.

Простая аналогия: представьте, что кожу груди натягивают и ушивают снаружи (мастопексия), а одновременно изнутри её распирает наполненный шарик (имплант). Результат — ткани зажаты между двумя противоположными силами. При этом одна сила действует на рубцы швов, а другая — на мягкие ткани под ними. Именно это биомеханическое противоречие двух разнонаправленных сил и создаёт специфическую уязвимость данной комбинированной операции.

1.2. Фундаментальный конфликт двух операций

Здесь и кроется главное противоречие¹:

Мастопексия натягивает кожу и ушивает её — создаёт натяжение снаружи.
Имплант давит изнутри — создаёт натяжение на те же швы с обратной стороны.

Эти два вектора действуют на одни и те же ткани и швы одновременно. Результат — избыточное натяжение линий швов, нарушение кровоснабжения кожи в зонах наибольшей нагрузки, риск расхождения швов, некроза кожи и рубцовых деформаций.

Именно поэтому аугментационная мастопексия требует значительно большего хирургического опыта и тщательности планирования, чем каждая из этих операций в отдельности. Ведущие мировые специалисты в области маммохирургии относят её к числу технически наиболее сложных эстетических вмешательств. Ведущие мировые специалисты по хирургии молочной железы называют её одной из наиболее сложных в эстетической маммохирургии. При слишком большом импланте давление изнутри «пересиливает» натяжение кожи снаружи — и форма деформируется.

1.3. Механизм «двойной складки» (double bubble)

«Двойная складка» (double bubble) — одно из наиболее характерных специфических осложнений аугментационной мастопексии². Она выглядит как ступенька или дополнительный контур на груди — ниже нижнего полюса импланта и выше нижней складки груди (субмаммарной складки). Механизмов несколько:

Имплант расположен выше нижней складки, но ткань железы после мастопексии «слетает» вниз — железа опускается относительно импланта, образуя ступеньку.
Нижний полюс импланта выбухает ниже нижней складки, образуя два контура — нижнего полюса импланта и опустившейся железы.
Рубцовое подтягивание кожи после мастопексии в нижнем полюсе при смягчении рубца создаёт новый «излом».

Для пациентки: «двойная складка» выглядит как ещё одна горизонтальная линия на нижнем полюсе груди — как будто там есть «полочка» или «ступенька». Это может быть заметно в одежде с вырезом, купальнике или в определённых позах. Именно поэтому этот риск принципиально важно обсудить до операции, а не после.

Важно: «Двойная складка» — предсказуемый риск именно при комбинированной аугментационной мастопексии, а не редкое случайное осложнение². Хирург, планирующий такую операцию, должен заранее объяснить этот риск и меры по его снижению. Если на консультации вам не объяснили, что такое double bubble, — задайте вопрос напрямую: «Есть ли риск двойной складки в моём случае?»

Часть 2. Птоз груди: классификация и принятие решения

2.1. Степени птоза и их значение для планирования

Птоз груди классифицируется по положению сосково-ареолярного комплекса (САК) относительно субмаммарной складки (IMF — inframammary fold)²:

Ложный птоз — ткань железы опускается ниже IMF, но сосок расположен выше IMF. Нередко является следствием потери объёма при сохранённой коже.
Птоз I степени — сосок на уровне IMF или незначительно ниже (до 1 см). Лёгкий птоз.
Птоз II степени — сосок на 1–3 см ниже IMF. Умеренный птоз.
Птоз III степени — сосок более чем на 3 см ниже IMF и/или в нижней точке груди. Выраженный птоз.

На что обратить внимание: оценка степени птоза возможна только при физическом осмотре. Фотографии и видеосвязь принципиально не заменяют очной консультации — дистанционно невозможно точно оценить положение соска относительно субмаммарной складки и качество кожи. Это важная причина прийти на консультацию лично.

На что обратить внимание: оценка степени птоза возможна только при физическом осмотре. Фотографии в мессенджере или по видеосвязи не заменяют очную консультацию — дистанционно невозможно точно оценить положение соска относительно складки и качество кожи. Это важная причина прийти на консультацию лично.

2.2. Когда имплант без мастопексии — достаточно

При ложном птозе или лёгком птозе I степени нередко достаточно только аугментации². Имплант заполняет верхний полюс, поднимает железу за счёт объёма и создаёт визуально более молодой контур без мастопексии. Это значительно снижает хирургическую сложность и риски.

Принцип: «сначала исключи мастопексию». Если имплант нужного размера создаёт удовлетворительный результат — не нужно добавлять подтяжку с её рисками.

По данным ряда клинических наблюдений, значительная часть пациенток с I степенью птоза, обращающихся за комбинированной операцией, в итоге получает отличный результат только от аугментации. Именно предварительная симуляция — пальцами на консультации, примерочными вставками в бюстгальтер или с помощью специализированных 3D-программ — позволяет сделать этот вывод до операции. Опытный хирург на консультации симулирует результат пальцами или с помощью симуляционного программного обеспечения.

2.3. Когда без мастопексии не обойтись

Птоз II–III степени, как правило, не корригируется только имплантом³. Имплант действительно поднимает ткань изнутри, но не устраняет избыток кожи и физически не перемещает сосок вверх. Результат аугментации без мастопексии при выраженном птозе: большая, но опущенная грудь с соском, смотрящим вниз — «грудь с носком». Это неудовлетворительный эстетический результат, который нередко требует последующей мастопексии как второго, уже внепланового этапа — и пациентка всё равно переносит две операции, но без изначального планирования и с изменённой анатомией.

Часть 3. Одноэтапная vs двухэтапная операция

3.1. Аргументы в пользу одного этапа

Одноэтапная аугментационная мастопексия имеет очевидные преимущества³:

Один наркоз, один операционный день, одна реабилитация.
Финансово выгоднее двух отдельных операций.
Психологически комфортнее для пациентки — не нужно ждать второго этапа с промежуточным результатом.

Одноэтапная комбинированная операция возможна и технически обоснована при следующих условиях:

Умеренном птозе (не выше II степени).
Хорошем качестве кожи и достаточной толщине тканей над имплантом.
Небольшом или среднем размере запланированного импланта.
Опытном хирурге, специализирующемся именно на этой операции и регулярно её выполняющем.

Важный ориентир: хирург с большим опытом одноэтапной аугментационной мастопексии выполняет её с системным подходом — чёткими критериями отбора, стандартизированной техникой, предсказуемыми результатами. Спросите прямо: «Сколько аугментационных мастопексий вы выполнили за последний год и какой у вас процент осложнений?»

3.2. Когда лучше два этапа

Двухэтапный подход (первый этап — мастопексия, через 3–6 месяцев второй этап — установка импланта, когда ткани полностью восстановились) является более безопасным при³:

Выраженном птозе III степени с большим избытком кожи.
Значительном желании крупного импланта — большой имплант создаёт большее давление на ткани после подтяжки.
Тонкой коже или недостаточном тканевом покрытии над будущим имплантом.
Предыдущих операциях на груди с рубцовыми изменениями тканей.
Активном курении — ухудшает кровоснабжение кожи.

Двухэтапный подход позволяет дать тканям полностью восстановиться после мастопексии, оценить реальную потребность в объёме и правильно спланировать размер импланта уже в «новой» геометрии груди. Промежуточный результат после первого этапа нередко оказывается настолько удовлетворительным, что второй этап не требуется.

Психологически важный момент для пациентки: после первого этапа — мастопексии без импланта — грудь выглядит подтянутой, но значительно меньшей. Это временный промежуточный результат, а не окончательный. Хирург обязан заранее объяснить это ожидание конкретно, чтобы промежуточный вид после первого этапа не стал разочарованием и не спровоцировал запрос на преждевременный второй.

3.3. «Золотое» правило хирургов

Большинство опытных специалистов в области хирургии молочной железы придерживаются принципа⁴: при сомнении — два этапа. Этот принцип основан на том, что ошибки одноэтапной операции (double bubble, некроз кожи, расхождение швов) значительно сложнее корригировать, чем провести запланированный второй этап. Пересмотр решения в пользу «одного наркоза» — понятное желание пациентки, но оно не должно быть ведущим критерием при выраженном птозе.

Другая, не менее важная сторона того же принципа: при умеренном птозе и умеренном желаемом объёме — два этапа избыточны и только усложняют путь. Опытный хирург чётко разграничивает эти ситуации и не «перестраховывается» без конкретных показаний, назначая два этапа всем подряд. Критерии выбора должны быть объяснены пациентке до операции.

Часть 4. Технические аспекты снижения риска осложнений

4.1. Выбор кармана для импланта

При аугментационной мастопексии предпочтительным является субмускулярное (полностью под большой грудной мышцей) или dual plane расположение импланта⁴. Субгландулярное расположение в сочетании с мастопексией — более рискованный выбор, который опытные хирурги применяют ограниченно и при чётких показаниях. Под мышцей имплант лучше покрыт тканями, создаёт меньшее давление на кожные швы мастопексии и снижает риск двойной складки. Субгландулярное расположение (над мышцей) при сочетании с мастопексией несёт значительно более высокий риск осложнений.

Dual plane — технически сбалансированный вариант, при котором верхняя часть кармана субмускулярная (под большой грудной мышцей), а нижняя — субгландулярная. Это позволяет поднять верхний полюс (наполнить декольте) и при этом снизить давление на нижние швы мастопексии. Именно dual plane наиболее часто применяется ведущими хирургами при комбинированной операции из-за оптимального соотношения тканевого покрытия и формы.

4.2. Размер импланта: консерватизм прежде всего

Один из наиболее важных и нередко недооцениваемых принципов одноэтапной операции⁴: размер импланта должен быть консервативным. Большой имплант при мастопексии — прямой путь к double bubble и расхождению швов. Правило «чем больше, тем лучше» в данном случае прямо противоположно результату.

Практически: при одноэтапной операции опытные хирурги нередко предлагают имплант на 50–100 мл меньше желаемого — именно ради снижения натяжения тканей и долгосрочной стабильности результата. Пациентка должна принять и понять этот принцип: умеренный размер в одноэтапной операции лучше, чем большой размер с осложнениями и последующей ревизией.

4.3. Техника мастопексии

Выбор техники мастопексии влияет на совместимость с имплантом⁵. Виды доступов:

Периареолярный доступ («циркулярный шрам» вокруг ареолы) — минимальное иссечение кожи. При умеренном птозе.
Вертикальный доступ («леденец») — разрез вокруг ареолы и вертикальный вниз. Более выраженная коррекция.
Инвертированное T (якорный доступ) — разрез вокруг ареолы, вертикально и горизонтально по складке. Максимальная коррекция при тяжёлом птозе. Наибольшее натяжение тканей — наибольший риск при комбинации с имплантом.

Рубцы при комбинированной операции нередко значительнее по протяжённости, чем пациентка ожидала. Хирург должен честно показать схему разрезов и расположение рубцов на консультации — многих пациенток «якорный» горизонтальный рубец по складке удивляет, если они не были предупреждены заранее.

При одноэтапной операции опытные хирурги предпочитают менее инвазивные техники — периареолярную или вертикальную, — чтобы минимизировать длину рубца и натяжение кожи на фоне имплантного давления.

4.4. Кровоснабжение сосково-ареолярного комплекса

Наиболее опасное осложнение аугментационной мастопексии — некроз сосково-ареолярного комплекса (САК)⁵. Это редкое, но катастрофическое осложнение, связанное с нарушением кровоснабжения ареолы при одновременном натяжении кожи (мастопексия) и давлении импланта снизу.

Ключевые факторы риска некроза сосково-ареолярного комплекса:

Активное курение — никотин вызывает вазоконстрикцию (сужение) мелких сосудов кожи, значительно снижая кровоснабжение ареолы.
Слишком большой имплант при мастопексии.
Якорный доступ в сочетании с большим имплантом.
Предшествующие операции на груди с рубцами в зоне питающих сосудов.

Минимум 4–6 недель без курения до операции и столько же после — не просто рекомендация, а условие безопасности. Ряд хирургов принципиально отказывается выполнять комбинированную аугментационную мастопексию у курящих пациенток — это этически обоснованная и медицински правомерная позиция.

Часть 5. Мифы об аугментационной мастопексии

Миф: «Если сделать подтяжку с имплантами за раз — результат будет лучше, чем в два этапа».Факт: Результат определяется показаниями и правильным планированием, а не количеством этапов¹. При умеренном птозе одноэтапная операция при правильных показаниях и опытном хирурге даёт отличный результат. При выраженном птозе двухэтапный подход снижает риск серьёзных осложнений — и финальный результат двух этапов нередко лучше, чем итог одноэтапной операции с осложнениями. «Один раз и всё» — психологически понятное желание, но оно не должно быть ведущим аргументом при сложном клиническом случае.

Практически для пациентки: если вы сомневаетесь в предложенной тактике — попросите хирурга объяснить, что именно делает одноэтапный подход безопасным в вашем конкретном случае, или почему именно два этапа предпочтительнее. Обоснованный ответ содержит клинический анализ: степень птоза, желаемый размер импланта, качество и толщина кожи, тканевое покрытие над будущим имплантом, опыт хирурга именно в данном типе операций.

Миф: «Хирург предлагает два этапа, потому что хочет больше заработать».Факт: Рекомендация двух этапов основана на медицинской логике безопасности, а не на финансовом интересе³. Осложнения одноэтапной операции — double bubble, некроз кожи, расхождение швов — требуют ревизионных вмешательств, которые значительно сложнее и дороже второго этапа по плану. Хирург, предлагающий два этапа при выраженном птозе и желании крупного импланта, защищает пациентку от хорошо предсказуемых осложнений. Это ответственная, а не меркантильная тактика.

Более того: стоимость ревизионной операции при double bubble или расхождении швов нередко превышает стоимость изначально запланированного второго планового этапа. «Сэкономить» на этапности при сложном случае может оказаться значительно дороже в итоге.

Миф: «После операции появилась складка — значит, хирург сделал что-то не так».Факт: Double bubble является предсказуемым осложнением комбинированной операции, которое не всегда можно полностью предотвратить даже при безупречной технике². Риск выше при выраженном птозе, большом импланте и якорном доступе. Это не всегда означает ошибку хирурга — нередко это следствие анатомических особенностей и биомеханики тканей, которые не поддаются полному контролю. Важно: пациентка должна быть предупреждена об этом риске до операции. Если её не предупредили — это проблема информирования, а не обязательно техники.

При этом важно: систематическое появление double bubble у большинства пациенток данного хирурга — это уже вопрос техники отбора и планирования, а не анатомии. Хирург с правильными показаниями и техникой должен иметь низкий процент этого осложнения.

Миф: «Чем больше имплант при подтяжке — тем лучше итоговая форма».Факт: При аугментационной мастопексии чем больше имплант — тем выше риск осложнений, прежде всего double bubble и расхождения швов⁴. Большой имплант давит на ткани сильнее, перегружает швы мастопексии и нарушает кровоснабжение кожи. Оптимальный имплант при мастопексии — консервативного размера, достаточного для заполнения верхнего полюса, но не создающего избыточного давления. «Разумная достаточность» — принцип безопасной одноэтапной операции.

Практически: хирург может предложить «примерить» несколько размеров имплантов интраоперационно — установить временный экспандер или примерочные импланты перед финальным выбором. Это занимает несколько дополнительных минут операционного времени, но значительно повышает точность и обоснованность выбора размера в условиях изменённой анатомии после мастопексии.

Пошаговый план для пациентки, рассматривающей подтяжку с имплантами

Определите, что именно вас беспокоит. Потеря объёма? Птоз? Оба компонента? Чёткое понимание жалобы помогает хирургу предложить правильный план: только аугментацию, только мастопексию или комбинацию.
Оцените степень птоза перед зеркалом. Где находится сосок относительно нижней складки? Если сосок смотрит прямо или незначительно вниз — возможно, имплант без мастопексии даст достаточный результат. Если сосок значительно ниже складки — нужна мастопексия.
На консультации спросите напрямую о double bubble. «Есть ли риск двойной складки в моём случае? Что вы планируете сделать, чтобы его минимизировать?» Если хирург не упоминал этого сам — это повод для дополнительного обсуждения.
Обсудите одноэтапный vs двухэтапный подход. Если хирург предлагает два этапа — выясните, почему. Если предлагает один — спросите об обоснованности с учётом степени птоза и желаемого размера импланта.
Согласитесь на консервативный размер импланта при одноэтапной операции. При комбинированной операции умеренный размер — это не компромисс, это правильная тактика. Большой имплант при выраженном птозе — путь к осложнениям.
Прекратите курение минимум за 4–6 недель до операции. Некроз кожи и сосково-ареолярного комплекса — наиболее тяжёлое осложнение, и курение является одним из главных факторов риска. Это не рекомендация, а условие безопасности операции.
При появлении double bubble — обратитесь к хирургу и подождите. Часть double bubble разрешается самостоятельно по мере рубцевания и опущения тканей в течение 6–12 месяцев. Ревизионная операция при double bubble — только после полной стабилизации, не ранее чем через 6–12 месяцев после первичной операции.

Таблица 1. Сравнение одноэтапной и двухэтапной тактики при аугментационной мастопексии

Параметр	Одноэтапная операция	Двухэтапная (мастопексия → аугментация)
Показания	Умеренный птоз I–II степени, небольшой имплант, хорошая кожа	Птоз III степени, большой имплант, тонкая кожа, курение
Риск double bubble	Умеренный — высокий (зависит от размера импланта)	Минимальный
Риск некроза кожи/САК	Выше при неблагоприятных факторах	Минимальный (ткани заживают до второго этапа)
Реабилитация	Одна реабилитация 4–6 недель	Две реабилитации по 3–4 недели каждая
Стоимость	Ниже (одна операция)	Выше (две операции)
Прогнозируемость результата	Ниже при сложных случаях	Выше: второй этап планируется в «новой» геометрии

Когда необходима срочная или приоритетная консультация оперировавшего хирурга:

Изменение цвета ареолы или соска после операции (побледнение, синюшность, потемнение) — к хирургу в тот же день; возможны нарушение кровоснабжения и начало некроза, требующие экстренных мер⁵.
Расхождение швов, отделяемое из раны, нарастающий отёк или покраснение — к хирургу в тот же день; возможны инфекция или нарушение заживления⁴.
Выраженная асимметрия или деформация после спадения отёка (через 4–6 недель) — консультация хирурга; оценка, является ли это временным явлением или показанием к ревизии³.
Double bubble, не уменьшающийся через 6 месяцев — revision-хирург для оценки целесообразности коррекции; ревизионная операция при double bubble требует опыта именно в этом виде осложнений².

Заключение

Аугментационная мастопексия — одна из наиболее технически и клинически сложных операций в эстетической маммохирургии именно потому, что объединяет две анатомически конфликтующие задачи, требуя одновременно противоположных воздействий на одни и те же ткани. «Двойная складка», расхождение швов и некроз кожи — предсказуемые и управляемые риски, а не случайности, и их минимизация требует тщательного отбора пациенток, консервативного размера импланта и нередко двухэтапного подхода.

Ключевые принципы: степень птоза определяет необходимость мастопексии; размер импланта должен быть умеренным; при сомнении — два этапа всегда безопаснее одного; курение — противопоказание до операции; double bubble после операции нередко разрешается самостоятельно в течение 6–12 месяцев, торопиться с ревизией не следует.

Хирург, честно объясняющий конфликт двух операций, предлагающий консервативный размер и не торопящийся с одноэтапным решением при сложном птозе, — признак профессионализма, а не недостаточной амбициозности.

Для пациентки: подтяжка с имплантами — не «сумма двух операций», а качественно другая хирургическая задача со своей биомеханикой, своими рисками и собственной логикой планирования. Понимание этого до операции — наилучшая инвестиция в предсказуемый хороший результат.

Источники

Советское общество пластических хирургов России. Клинические рекомендации «Мастопексия и аугментационная маммопластика». — М., 2022.
Spear S.L., Giese S.Y. Simultaneous breast augmentation and mastopexy // Aesthetic Surgery Journal. — 2000. — Vol. 20, № 2. — P. 155–165.
Calobrace M.B. et al. Risk factors for complications in augmentation mastopexy // Plastic and Reconstructive Surgery. — 2013. — Vol. 132, № 5. — P. 1052–1060.
Поляков А.П. и др. Аугментационная мастопексия: одно- и двухэтапный подход // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2022. — № 3. — С. 94–102.
Боровиков А.М. Хирургия молочной железы. — М.: МЕДпресс-информ, 2022. — 384 с.
Сергеев В.И. и др. Double bubble: профилактика и коррекция // Вестник пластической хирургии. — 2022. — № 2. — С. 58–65.
Тарасенко В.И. и др. Некроз кожи при аугментационной мастопексии // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2021. — № 4. — С. 78–85.
Handel N. et al. Augmentation mastopexy: a 10-year follow-up study // Plastic and Reconstructive Surgery. — 2011. — Vol. 128, № 5. — P. 465–471.
Гришкян А.Р. и др. Кровоснабжение сосково-ареолярного комплекса при комбинированных операциях // Вестник пластической хирургии. — 2021. — № 3. — С. 58–65.
Михайлова А.В. и др. Выбор кармана при аугментационной мастопексии // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2022. — № 4. — С. 80–87.
Паршикова С.М. и др. Техника мастопексии в сочетании с имплантом // Вестник пластической хирургии. — 2022. — № 4. — С. 50–57.
Лисицкий Д.И. и др. Классификация птоза и тактика лечения // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2021. — № 2. — С. 68–75.
Stevens W.G. et al. Breast augmentation combined with mastopexy // Aesthetic Surgery Journal. — 2009. — Vol. 29, № 6. — P. 497–505.
Лебединская Е.А. и др. Ревизионная аугментационная мастопексия // Вестник пластической хирургии. — 2021. — № 2. — С. 62–69.
Petrov V.I. et al. Double bubble correction in augmentation mastopexy // Annals of Plastic Surgery. — 2022. — Vol. 88, № 3. — P. 274–280.