Планирование пола ребёнка: мифы, методы и реальность

Здравствуйте, друзья! В сегодняшней статье мы разберемся в животрепещущей теме — планирование пола ребенка. Будет много терминологии, но не переживайте, – мы каждый из них объясним и поясним.

Введение

Каждая будущая мама и папа хотя бы раз задумывались, кто у них родится – мальчик или девочка. Исторически во многих культурах предпочитали детей определённого пола (чаще мальчиков) и пытались повлиять на исход. С появлением современных технологий вопрос планирования пола ребёнка перешёл из разряда гаданий и примет в плоскость медицины и этики.

В этой статье мы рассмотрим все аспекты этой темы: от научных методов выбора пола до популярных народных советов, а также обсудим правовые ограничения и культурно-исторический контекст.

Часть 1. Современные научные методы планирования пола

Современная медицина предлагает несколько технологий, позволяющих с высокой точностью определить или даже выбрать пол будущего ребёнка до наступления беременности. Основные методы – это экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) в сочетании с преимплантационной генетической диагностикой (ПГД), а также лабораторные способы сортировки сперматозоидов по половому признаку.

1.1. ЭКО и преимплантационная диагностика (ПГД)

ЭКО – это оплодотворение яйцеклетки вне организма, в лаборатории («в пробирке»). Полученные эмбрионы можно исследовать на ранней стадии с помощью преимплантационной генетической диагностики. ПГД – это анализ ДНК клеток эмбриона, который позволяет определить наличие генетических болезней и одновременно точно узнать пол эмбриона, по набору половых хромосом XX (девочка) или XY (мальчик).¹

В последующем в матку матери переносят только эмбрионы желаемого пола. Этот метод изначально разработан для предотвращения наследственных заболеваний, связанных с полом (например, некоторых форм гемофилии у мальчиков), но также применяется и по желанию родителей для «баланса в семье».

ПГД в сочетании с ЭКО даёт практически 100% гарантию получения ребёнка нужного пола. Иными словами, из всех доступных подходов только генетическое тестирование эмбрионов обеспечивает почти абсолютную точность в выборе пола будущего малыша.¹

Пример эмбриона на ранней стадии, полученного в процессе ЭКО. На этой стадии (несколько клеток) возможно проведение ПГД для определения набора хромосом эмбриона и его пола.

Важно понимать, что ЭКО – это сложная и затратная процедура. Она связана с гормональной стимуляцией яичников у женщины, инвазивным забором яйцеклеток и лабораторным выращиванием эмбрионов. Тем не менее, для пар, которым принципиально важен пол ребёнка, ЭКО+ПГД является наиболее надёжным вариантом.

Единственное ограничение – природа может не дать нужного эмбриона. Например, может получиться так, что в ходе ЭКО из нескольких эмбрионов все окажутся одного пола (нежелательного для пары) или не будут здоровыми. Тогда попытку придётся повторять. Именно поэтому врачи обычно не поощряют использование ЭКО исключительно ради выбора пола – это значительная нагрузка на организм женщины и определённый риск ради не жизненно необходимой цели.²

В ряде стран (особенно в Европе) подобная практика разрешена только по медицинским показаниям, тогда как в некоторых других (например, США) она формально не запрещена законом ². К этическим аспектам мы вернёмся ниже.

1.2. Сортировка сперматозоидов по X- и Y-хромосоме

Ещё один научный подход – попытаться разделить сперматозоиды на носителей женской (X) и мужской (Y) хромосомы до оплодотворения. Напомним, что пол ребёнка определяется именно сперматозоидом: все яйцеклетки несут X-хромосому, а сперматозоид может нести либо X, либо Y. Если яйцеклетку оплодотворит сперматозоид с X – будет девочка, с Y – мальчик. В естественном процессе шансы приблизительно равны, и повлиять на то, какой сперматозоид достигнет яйцеклетки первым, невозможно.³

Но в лабораторных условиях учёные разработали методы обогащения спермы нужными сперматозоидами. Дело в том, что X-хромосома крупнее Y, поэтому сперматозоиды с X-хромосомой содержат чуть больше ДНК (генетического материала) и, как выяснилось, могут быть немного тяжелее. Эта разница лежит в основе технологий разделения.

Используются разные способы: проточная цитометрия (лазерное распознавание метки, связанной с ДНК), центрифугирование в градиенте плотности, фильтрация через гель, методы с применением электрического поля и даже экспериментальные микроскопические «весы».

Например, технология MicroSort (проточная цитометрия) позволяет получить образец спермы, обогащённый сперматозоидами нужного пола, с точностью порядка 80–90%.² То есть шанс успеха возрастает, но не является стопроцентным, ведь полная чистота разделения недостижима.

Совсем недавно учёные Корнеллского университета (США) предложили упрощённый метод сортировки по массе: сперматозоиды пропускают через специальный микрожидкостный канал, где более тяжёлые клетки оседают быстрее. По сообщениям, этот подход обеспечил около 80% успеха в получении эмбрионов заданного пола и может быть внедрён в клиниках в ближайшее время.³ Однако данный результат ещё требует проверки и изучения безопасности. Любое физическое воздействие на половые клетки потенциально может сказаться на их качестве, поэтому врачи пока осторожно относятся к подобным новациям.

На практике методы сортировки спермы нередко комбинируют с ЭКО. Например, сперму обогащают сперматозоидами нужного типа, а затем осуществляют оплодотворение in vitro и ПГД для проверки результата. В таком случае точность приближается к 100%. Без ЭКО некоторые клиники тоже предлагают сортировку (обычно методом центрифугирования). Такой подход менее инвазивен и дешевле, но нужно понимать, что он не гарантирует желаемого пола, а лишь повышает вероятность (в лучшем случае до ~80–90%, и то не всегда).

1.3. Пренатальная диагностика пола

Строго говоря, это уже не планирование, а раннее определение пола уже зачатого ребёнка. Современные технологии позволяют узнать пол плода очень рано: начиная примерно с 7–8 недели беременности можно провести неинвазивный анализ ДНК плода по крови матери (NIPT) и определить пол с точностью более 99%.

Чуть позже (с 12–14 недели) пол ребёнка часто видно на ультразвуковом исследовании. Конечно, эти методы не меняют пол, а лишь сообщают родителям информацию заранее. К сожалению, в ряде стран их неправомерно использовали для выбора: если пол “не устроил”, беременность прерывали. Например, в Индии и Китае это привело к массовому дисбалансу – рождалось значительно меньше девочек, из-за чего такие практики были запрещены законом.⁴ Мы коснёмся этого явления в разделе об этике. Здесь отметим, что пренатальное определение пола полезно прежде всего для медицинских целей (например, выявления болезней, сцепленных с полом). Использовать же эти сведения для аборта по ненужному признаку во многих странах запрещено и осуждается обществом.

Часть 2. Популярные, но ненаучные методы

Мечтая о ребёнке определённого пола, многие пары пытаются прибегнуть к разному рода советам и народным рецептам. Интернет пестрит статьями на тему «как зачать мальчика (или девочку)», где предлагаются разнообразные способы – от вычисления «правильного» дня до зачатия и особой диеты до выбора позы в постели.

К сожалению (или, к счастью), большинство этих методик не подтверждены наукой и работают не лучше подбрасывания монетки.⁵ Расскажем о самых известных из них и что говорят исследования.

2.1. Метод календаря (синхронизация с овуляцией)

Один из самых популярных ненаучных подходов – планировать пол в зависимости от времени полового акта относительно овуляции. Его прославил в 1960-х годах доктор Лэндрам Шеттлс, опубликовав книгу с инструкциями. Суть метода: предполагалось, что сперматозоиды с Y-хромосомой («мальчиковые») более лёгкие и быстрые, но менее живучие, а «девочковые» (X-хромосома) – медленнее, зато выносливее.

Отсюда совет: если хотите мальчика – заниматься сексом как можно ближе к моменту овуляции (чтобы быстрые Y успели первыми оплодотворить яйцеклетку). Если желаете девочку – наоборот, за 2–3 дня до овуляции, чтобы к моменту выхода яйцеклетки «стремглав» Y-спермии уже погибли, а медленные X добрались до цели ⁶.

Кроме того, Шеттлс рекомендовал определённые позы: для мальчика – глубокое проникновение (чтобы сперма оказалась ближе к шейке матки), для девочки – более поверхносное семяизвержение ⁷. Предлагалось учитывать и оргазм женщины: якобы оргазм делает среду влагалища более щелочной, благоприятной для «мальчиков», поэтому для зачатия мальчика женщине советовали получить оргазм до или одновременно с мужчиной, а для девочки – отложить удовольствие.

В старых изданиях книги упоминалось даже спринцевание: раствором соды – если хотите мальчика, уксуса – для девочки (идея в том, чтобы изменить кислотность во влагалище).

Шеттлс уверял, что его метод дает до 75–80% успеха, ссылаясь на свои наблюдения. Однако независимые проверки не подтвердили эти громкие цифры. Современные исследования показывают, что различия между «мальчиковой» и «девочковой» спермой минимальны и не влияют существенно на скорость или выживаемость сперматозоидов.

А анализ статистики зачатий не выявил корреляции между паттерном половой жизни и полом ребёнка ⁷. Проще говоря, пары, следовавшие методике (например, воздерживались определённое число дней), в итоге имели примерно 50/50 мальчиков и девочек – ровно как и те, кто ничего не планировал. Поэтому научное сообщество считает календарный метод мифом.

Врачи-шутники говорят, что вероятность «по Шеттлсу» примерно такая же, как у приметы «если повесить тапок на люстру перед зачатием – получится сын»: тоже 50%.

2.2. «Китайская таблица» и другие календарные гадания

Ещё один хит интернета – так называемая Древнекитайская таблица пола. Согласно легенде, эту схему нашли в старинной императорской усыпальнице в Китае, и будто бы ею пользовались для планирования наследников ⁸.

Таблица представляет собой сетку, где по одной оси отложен возраст матери, по другой – месяц зачатия. На пересечении написано, кто должен получиться – мальчик или девочка.

Есть и «усовершенствованный» японский вариант: сначала по специальной первой таблице вычисляется семейное число (по месяцам рождения родителей), затем во второй таблице по этому числу и месяцу зачатия смотрят вероятность пола ⁸.

По сути, это просто красивые легенды. Большое научное исследование на выборке почти 3 миллиона рождений показало, что китайский лунный календарь не работает лучше случайности ⁹. Точность предсказаний оказалась около 50%, что равно угадыванию наугад. Таким образом, пол ребёнка не зависит от возраста мамы и месяца, звёзд на небе или восточного гороскопа – эти параметры можно смело исключить из расчетов.

2.3. Диеты и питание

Существует распространённое мнение, что пищевые предпочтения родителей перед зачатием могут сместить шансы в ту или иную сторону. Например, популярна теория, что если женщина ест больше солёного и мясного (богатого натрием и калием) – родится мальчик, а если налегает на сладкое, молочное и овощи (кальций, магний) – будет девочка ⁸.

Этот миф берёт начало со статьи французских исследователей, которые в 1980-х проанализировали множество семейных случаев и предположили такую связь питания с полом детей ⁸. С тех пор многие пары пытаются «держать диету» под нужный пол.

Однако убедительных доказательств влияние рациона на пол ребёнка до сих пор нет. Научно обоснованного механизма тоже не предложено – ведь пол определяется на момент слияния сперматозоида с яйцеклеткой, а не во время вынашивания.

Теоретически, очень сильный дефицит или избыток каких-то минералов может немного менять химическую среду во влагалище и тем самым чуть-чуть влиять на выживаемость X- или Y-сперматозоидов. Но на практике никакой диетой невозможно добиться, скажем, 80% вероятности мальчика или девочки. Диетические рекомендации можно соблюдать разве что ради улучшения общего здоровья и фертильности – это никогда не повредит, хотя на пол малыша не повлияет.

2.4. «Обновление крови» и другие псевдонаучные теории

В русскоязычном пространстве широкое хождение получила так называемая теория обновления крови. Согласно ей, у мужчин кровь полностью обновляется каждые 4 года, у женщин – каждые 3 года. Чей «цикл обновления» ближе к моменту зачатия (чья кровь моложе), того пола и родится ребёнок ⁸. Для расчёта советуют делить возраст родителей на 3 и 4 и сравнивать остатки. Эта концепция не имеет под собой никакой биологической основы и отвергается медициной.

Кровь, конечно, постоянно обновляется у всех людей за счёт образования новых клеток, но нет синхронизированных многолетних циклов, тем более разных для мужчин и женщин.

2.5. «Доминирующий» в семье родитель

Другие популярные утверждения связывают пол будущего малыша с особенностями пары. Например, что «доминирующий» в семье родитель «задаст» свой пол ребёнка, или что у более спокойных родителей чаще рождаются девочки, а у стрессующихся – мальчики. Иногда упоминают наследственность: мол, если у отца в семье было много братьев, то у него будут сыновья, а если сестёр – дочери.

Все эти гипотезы проверялись научно и не подтвердились. Нет статистически значимой зависимости пола ребёнка ни от характера родителей, ни от количества их братьев/сестёр ⁸.

Единственное реальное исключение – некоторые наследственные генетические особенности сперматогенеза, из-за которых сперматозоиды с X или Y могут вырабатываться в разном проценте. Но такие состояния крайне редки, и обычно проявляются именно чередой детей одного пола в роду. Для большинства же людей шанс 50/50 сохраняется железно.

2.6. Интимные позы и приметы

Многие слышали народные приметы про позы при зачатии и другие атрибуты. Они зачастую связаны всё с той же идеей про скорость сперматозоидов. Например, совет “хочешь мальчика – занимайся любовью догги-стайл (сзади), а девочку – миссионерской позой” связан с глубиной проникновения (ближе или дальше от шейки матки) ⁷. Оргазм женщины, как уже было сказано, тоже связывали с полом: якобы если женщина испытывает оргазм, то больше шансов на мальчика, за счёт изменений во влагалище. С научной точки зрения доказательств этому нет. Поза влияет только на удобство и удовольствие партнеров, но не на генетику сперматозоида-победителя.

2.7. Другие «методы»

Существует масса и совсем уж магических народных приёмов. Кому-то бабушка советует подложить под подушку нож или молоток – «для сына», или наоборот зеркало – «для дочки». Где-то бытует примета, что зачать мальчика легче в холодное время года, а девочку – в тёплое.

В старину в Европе верили, что если мужчина перед зачатием завяжет на яичке тесёмку или переместится на определённую сторону кровати, то повлияет на пол ребёнка ¹⁰. Древнегреческие врачи полагали, что левая сторона матки отвечает за девочек, а правая за мальчиков, поэтому рекомендовали при соитии «направлять» семя в нужную сторону, даже вплоть до перевязывания одного из мужских семенников ¹⁰. Сейчас такие советы кажутся забавными.

Современная медицина однозначно утверждает: никакие позы, календарики или заговоры не могут гарантированно сдвинуть естественный случайный процесс определения пола ⁷. Все перечисленные популярные методики либо не дают эффекта вовсе, либо настолько ненадёжны, что всерьёз на них полагаться нельзя.

Проще говоря, их эффективность равна 50%, что ничуть не выше естественной вероятности. Каждый половой акт всегда имеет шанс около 1/2 привести к зачатию мальчика или девочки, если не применять высокоточные научные методы вроде ПГД.

Часть 3. Этические и правовые аспекты выбора пола

Вмешательство человека в выбор пола будущего ребёнка поднимает сложные этические вопросы. С одной стороны, у родителей может быть желание и право спланировать семью по своему усмотрению. С другой – такие действия затрагивают темы ценности жизни, равенства полов и даже потенциальной дискриминации.

Также возникают социальные последствия, если многие начинают предпочитать один пол другому. Рассмотрим ключевые этические дилеммы и как разные страны регулируют эту сферу.

3.1. Гендерный дисбаланс и дискриминация

Одно из главных опасений – массовое применение выбора пола может нарушить естественное соотношение мужчин и женщин в обществе. Исторически в патриархальных культурах больше ценились сыновья, что в последние десятилетия привело к трагическим перекосам.

После появления ультразвуковой диагностики пола на ранних сроках многие семьи в Азии стали прерывать беременности с нежеланным (женским) полом. В результате, например, в некоторых регионах Индии рождается лишь ~85 девочек на 100 мальчиков, а в отдельных провинциях Китая – и вовсе только ~75 девочек на 100 мальчиков ⁴.

В норме соотношение близко к 100:105 (немного больше мальчиков). Такие искусственные сдвиги означают миллионы «недостающих» девочек в популяции. По оценкам, к 2020 году в Китае совокупно не родились из-за селективных абортов более 30 миллионов потенциальных девочек. Это привело к демографическому кризису: избыток мужчин уже связан с ростом социального неблагополучия – торговлей людьми, насилием, трудностями мужчин найти себе партнёра. ⁴

Подобные последствия расцениваются как гендерная дискриминация на уровне общества, и международные организации осуждают практику отбора пола по предпочтениям. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) официально выступила против ненужного вмешательства в пол ребёнка, называя это нарушением естественного равновесия и предпосылкой к обесцениванию женщин ¹¹. Ведь по сути выбор «только мальчиков» означает, что рождение девочки считается нежелательным исходом – это унижает роль женщин.

3.2. Право родителей vs. общественное благо

Этическая коллизия здесь заключается в столкновении репродуктивной автономии семьи с общественными интересами. С одной стороны, либеральная позиция утверждает, что родители имеют право планировать свою семью так, как считают нужным, и использовать достижения науки – хоть для выбора пола, хоть других желаемых черт.

Это продолжение идеи свободного выбора в репродукции (аналогично праву решать, сколько иметь детей и когда). С другой стороны, пол человека – это не аксессуар, а фундаментальная характеристика, и «заказывать» мальчика или девочку по прихоти многим кажется неэтичным.

В западных странах, где нет острого перекоса в предпочтениях, зачастую причина обращения к отбору пола – так называемый «family balancing», баланс семьи.¹ Например, пара уже воспитывает двоих сыновей и хотела бы для разнообразия дочь. В такой ситуации мотивация понятна и кажется безобидной – нет явной дискриминации.

Тем не менее врачи задаются вопросом: имеем ли мы моральное право удовлетворять такие запросы? Не скатится ли это в тенденцию “конструировать” детей под заказ, что уже переходит границы допустимого? Это называется «эффект скользкой дорожки»: как только технология доступна для одной не медицинской цели, есть риск, что за полом родители захотят выбирать внешность, способности и т.д. ²

3.3. Безопасность и благополучие ребёнка

Ещё один аспект – насколько выбранный пол действительно сделает счастливее и родителей, и самого ребёнка. Психологи предупреждают: чрезмерное ожидание ребёнка конкретного пола может привести к разочарованию, если что-то пойдёт не по плану, и даже к плохому обращению с ребёнком «не того» пола.

Кроме того, сама процедура выбора через ЭКО – это лишние медицинские манипуляции, которые несут небольшие, но риски для здоровья (как для матери, так и для полученных эмбрионов). Этические кодексы многих врачебных сообществ (например, Американского общества репродуктивной медицины, ASRM) рекомендуют не поощрять нетерапевтический выбор пола, хотя и не вводят прямого запрета.¹² Идея в том, что медицина должна служить лечению болезней, а не удовлетворению потребительских желаний.

3.4. Правовые ограничения в мире

Законодательство различных стран по-разному отвечает на эти вызовы. В целом, большинство развитых стран ограничивают или запрещают выбор пола без медицинских показаний. Например, в Великобритании, во Франции, Германии, Канаде, Австралии и многих других действует запрет на использование ПГД ради предпочтения пола (разрешено, только чтобы избежать серьезной наследственной болезни).¹¹

В ряде стран Европы это закреплено в положениях Конвенции о правах человека и биомедицине (Oviedo Convention, ст.14) – там прямо сказано, что пол будущего ребёнка нельзя выбирать, кроме как для предотвращения наследственного заболевания, сцепленного с полом. По обзору 36 государств с соответствующей политикой, ни одна страна официально не разрешает полностью свободный выбор пола, при этом 5 стран полностью запрещают любые манипуляции для отбора, а 31 запрещают именно по немедицинским причинам.¹¹

Например, Индия ещё в 1994 году приняла закон, строжайше запрещающий сообщать родителям пол плода на УЗИ и применять технологии выбора пола – за нарушение грозят серьёзные наказания. Это связано с проблемой нехватки женщин: хотя закон есть, на практике в Индии продолжали существовать подпольные услуги и «гендерные» аборты, из-за чего соотношение там сильно сместилось.⁴

В Китае тоже законодательством запрещено узнавать пол ребёнка заранее, если нет медпоказаний, и проводить отбор – так власти боролись с переизбытком мальчиков. Тем не менее в обеих странах полностью искоренить практику оказалось трудно: законы есть, но их нередко обходят.⁴ В некоторых регионах Китая и Индии до сих пор рождается на 20–30% меньше девочек, чем мальчиков – эхо прежних предпочтений, которое еще предстоит преодолеть. ⁴

В США и ряде других государств (например, в России) прямых федеральных законов, запрещающих выбор пола, нет. Там эта область скорее регулируется профессиональными сообществами и этическими нормами. В США некоторые клиники открыто предлагают услугу “gender selection” в рамках ЭКО для желающих, называя это «family balancing».

Ни один закон этому не препятствует, хотя общественная дискуссия ведётся. ² В 2001 году даже выходила нашумевшая статья под названием “Выбор пола переходит в потребительскую плоскость”, обсуждавшая коммерциализацию таких услуг. В итоге внутри США сформировался репродуктивный туризм: семьи из стран, где запрещено, ездят в клиники США, Кипра, Таиланда и т.д., чтобы там осуществить желаемое.¹¹ Международная биоэтическая общественность выражает обеспокоенность: получается, что запреты в одних местах обходятся в других, что подрывает глобальные усилия по этичному использованию технологий.

Подводя итог, этическая позиция большинства экспертов такова: выбирать пол ребёнка приемлемо только когда это нужно для избежания серьёзной болезни (например, передающейся по линии одного пола). Во всех иных случаях это следует либо запрещать, либо как минимум не поощрять. Причины – риск укрепления гендерных стереотипов, возможность вреда обществу при массовом дисбалансе и общая идея уважения к будущему ребёнку независимо от его пола.

Тем не менее в отдельных ситуациях (например, психологический дискомфорт родителей или культурные особенности) вопрос остаётся дискуссионным, и потому мы видим разные подходы в разных странах.

Часть 4. Исторический и культурный контекст

Желание «»заказать» мальчика или девочку появилось не сегодня. На протяжении веков рождение сына считалось желанным событием в царских династиях, а для простых семей – залогом продолжения рода и обеспечения старости родителей. Поэтому люди изобретали всевозможные обряды и рецепты, чтобы повлиять на пол будущего ребёнка задолго до появления науки. Конечно, тогда никто не знал про хромосомы X и Y – существовали самые невероятные представления, от гуморальных теорий до астрологии.

4.1. Древний мир

Ещё античные учёные задумывались, от чего зависит, родится мальчик или девочка. Великий философ Аристотель считал, что решающую роль играет «тепло семени». По его теории, мужское начало – «горячее и активное», а женское – «холодное и пассивное». Если при зачатии преобладает тепло (от мужчины), то зарождается мальчик; если же «холод» женского начала берёт верх – будет девочка.¹³ На этот гипотетический баланс, по мнению Аристотеля, могли влиять погода, ветер, возраст отца и даже его диета.

Например, полагали, что у пожилых родителей чаще рождаются девочки, потому что «огонь жизни уже не так силён». В древних текстах упоминаются и конкретные советы: скажем, чтобы зачать мальчика, мужчине рекомендовали есть «горячие» продукты, например мясо и красное вино, а для зачатия девочки – больше зелени и легкой пищи.

Эти идеи развил ранний медицинский трактат «Гиппократовой школы». Греческие лекари описывали сложные диеты: для сына советовали питаться сухой и тёплой пищей (красное вино, мясо с приправами, например чёрным тмином), а для дочери – влажной и холодной (салаты из листьев салата, капуста, разбавленное белое вино).¹⁰ Такая диета, по их мнению, меняла состав «соков тела» и направляла развитие плода в мужскую или женскую сторону. Сейчас мы видим, что это продолжение общих представлений о 4 жизненных соках (гуморах) – крови, флегме, жёлтой и чёрной желчи. Тем не менее эти рецепты активно применялись. Более того, античные врачи считали, что расположение плода в матке влияет на его пол.

Они верили, что правая сторона матки более «горячая» и порождает мальчиков, а левая – девочек.¹⁰ Отсюда проистекал весьма радикальный совет: перед половым актом перевязать один из яичек мужчины! Если хотели девочку – перевязывали правое яичко, чтобы активной осталась левая «женская» сторона, а для мальчика – наоборот.

Разумеется, подобные манипуляции никак не могли повлиять на распределение X/Y-сперматозоидов, о которых тогда не знали. Единственным результатом были, вероятно, болевые ощущения и травмы, что тоже отмечали (авторы писали, что кроме как «ноющей мошонкой» эта методика ничего не обеспечит). Но сам факт таких инструкций показывает, насколько велико было стремление управлять полом потомства.

В Древнем Китае представления об определении пола связывались с философией инь и ян – женского и мужского начал вселенной. Практики фэншуй и даосской алхимии рекомендовали зачинать детей в определённые дни лунного календаря, согласованные с балансом инь-ян, чтобы «направить» судьбу ребёнка.

Из Китая же родом знаменитая гендерная таблица, о которой мы говорили выше. Вокруг неё ходит полулегендарная история: её якобы хранили при императорском дворце как секретный алгоритм планирования пола для императорских наложниц.⁸ Насколько это правда – неизвестно, некоторые историки считают эту таблицу более поздней выдумкой.

Тем не менее сам факт, что легенда прижилась, говорит о давнем интересе к теме. Китай, как и многие аграрные общества, традиционно ценил сыновей (на них возлагалась обязанность содержать престарелых родителей, продолжать фамилию, выполнять ритуалы предков). Поэтому существовали и менее изящные способы «регулировки состава семьи» – вплоть до подтасовки после рождения (избирательное выхаживание младенцев). К сожалению, во многих обществах прошлого нежелательных детей женского пола могли просто не растить. Например, в Спарте новорожденных девочек нередко оставляли умирать от голода. В Китае вплоть до XX века была распространена подмена или отказ от дочерей в семьях, где рождалось слишком много девочек. Таким жестоким образом достигался нужный результат – правда, ценой человеческих жизней.

4.5. Средние века и Возрождение

В европейском Средневековье господствовали идеи, унаследованные от античных врачей (Галена, Аристотеля). Поэтому советы мало поменялись: супругам рекомендовали определённые продукты, режимы и даже молитвы. Церковь не одобряла попытки «играть Бога», но люди всё равно искали способы.

В некоторых травниках предлагались зелья для зачатия сына – например, настой из тестикул животных или особых трав, которые мужчина должен выпить перед соитием, чтобы «усилить ян-начало». Были и суеверия: полагали, что если в спальне подложить под кровать мужской предмет (топор, щит), то родится мальчик, а если женский (веретено, зеркало) – девочка.

В XVII–XVIII веках, с развитием анатомии, появились теории о двух видах семени – мужском и женском, которые якобы выделяют оба родителя. Например, учёные спорили, у кого «сильнее» семя – то и определяет пол.

Были курьёзные случаи: некоторые знатные особы, отчаявшись получить наследника-сына, даже удаляли себе один яичник/яичко, веря, что другой отвечает за «правильный» пол.⁶ Конечно, эти жертвы были напрасны.

4.6. Новое время и XX век

Только в 1900-х годах наука наконец раскрыла механизм – открытие человеческих хромосом (1905 г., Нетти Стивенс и Эдмунд Уилсон) показало, что XY и XX комбинации лежат в основе пола. Стало ясно, что ответственность несёт мужская половая клетка, а не «температура» или «сторона матки». Однако на бытовом уровне старые мифы продолжали жить.

В середине XX века, до появления УЗИ, родители не могли узнать пол до родов, и приметы о беременных (форма живота, вкусовые пристрастия и т.п.) использовались для предсказания – хоть и с сомненной точностью.

А в 1960–70-х вышли бестселлеры по планированию пола (вроде книги Шеттлса «Выбор пола вашего ребенка: теперь вы можете выбрать»), подогревшие интерес публики к «естественным» методам. Многие пары в США и Европе пробовали следовать этим методикам. Позже, когда накопилась статистика, врачи убедились, что эффекта нет, и стали более скептичны ⁷. Но вплоть до наших дней спрос на тему остаётся: интернет-форумы полны обсуждений «кто пробовал метод диеты – получилось или нет?».

Интересно, что исторические циклы повторяются. Например, древние греки советовали больше овощей для рождения девочки и больше мяса для мальчика ¹⁰. Спустя тысячелетия, в конце XX века, французы вновь предположили связь с калием/натрием и кальцием/магнием (по сути, с теми же продуктами).⁸

Современные диетические рекомендации из разряда «ешьте бананы для сына, шоколад для дочки» выглядят как эхо античных диетологических идей. Но, как отмечают историки медицины, эти советы держатся не из-за эффективности, а из-за вечного желания людей контролировать неизвестное.

Даже зная, что шансы 50/50, родителям приятно думать, что они внесли свой вклад – приготовили особый ужин или выбрали особый день.¹⁰ Психологически это даёт ощущение участия и снижения неопределённости. Тем не менее, ни один из народных способов планирования пола за сотни лет так и не показал надёжного результата сверх статистической погрешности. Лишь с появлением технологий вроде ПГД мечта о гарантированном сыне или дочери стала реальностью – но породила уже новые моральные вопросы.

Заключение

Можно ли запланировать пол ребёнка? Если говорить строго научно – да, современная репродуктивная медицина предоставляет такую возможность с почти абсолютной точностью. Путём ЭКО и генетического тестирования эмбрионов родители могут выбрать, кого им посадить в матку – мальчика или девочку. Методы сортировки сперматозоидов тоже позволяют существенно (хотя и не полностью) повысить вероятность желаемого пола без глубокого вмешательства. Однако все эти технологии – дорогостоящие, сложные и сопряжены с этическими дилеммами. Не каждое общество готово их приветствовать, и не каждая пара решится пройти через ЭКО ради выбора пола.

Что же касается простых и популярных методов, не требующих врачей, – к сожалению, они остаются в лучшем случае забавными ритуалами. Ни календарные расчёты, ни особые позы, ни диеты, ни тем более приметы не дают воспроизводимого эффекта, кроме как случайного. Многократные исследования показали, что вероятность 50/50 не удаётся сдвинуть подобными способами.

Проще говоря, пол ребёнка при естественном зачатии – это лотерея природы, на которую рядовой человек повлиять не может. Тем не менее, вера в чудо и собственный опыт (где удача может быть принята за результат метода) подпитывают живучесть этих мифов.

Особая осторожность требуется, когда речь идёт о вмешательстве в пол по немедицинским причинам. Международное сообщество подчёркивает, что мальчики и девочки равны, и предпочтение одного пола может вести к дискриминации. Многие страны законодательно ограничивают выбор пола, чтобы избежать общественных перекосов и поддержать идеал равной ценности каждого ребёнка. Даже там, где такие процедуры разрешены, врачи обсуждают с родителями все риски и этические стороны этого шага.

Выбирая пол, важно спросить себя: зачем нам это нужно?. Если на кону здоровье ребёнка – современная медицина придёт на помощь. Но если речь лишь о личных предпочтениях, стоит помнить, что пол — не гарантия характера или судьбы. Ребёнок – это всегда загадка, и мальчики, и девочки могут в равной степени радовать родителей.

Вывод прост: наиболее надёжный способ «запрограммировать» пол – воспользоваться достижениями науки (ЭКО/ПГД), но делать это следует осознанно и ответственно, учитывая морально-этические нормы и законы. Все же остальные методы, которые не подтверждены наукой, по сути являются мифами или развлечениями – они безобидны, если воспринимать их с юмором, но не стоит возлагать на них большие надежды.

В конечном счёте, рождение здорового малыша любого пола – это счастье, и природа уже миллионы лет сама удачно чередует мальчиков и девочек примерно поровну. Возможно, главный секрет семейного благополучия – любить своего ребёнка независимо от того, сын у вас или дочка, а не пытаться загодя подогнать его под желаемый шаблон.